Modele requete injonction de payer tribunal de commerce

Le caractère extraordinaire d`un TRO — dans lequel une partie peut obtenir une ordonnance du Tribunal avant que la partie adverse ait son “jour de Cour” — est équilibré par le caractère extrêmement temporaire de cet ordre. Souvent, les TROs ne sont efficaces que quelques jours avant que le Tribunal ne procède à une audition plus approfondie, impliquant les deux parties, pour s`attaquer au bien-fondé des injonctions. Lors de cette audience, avec une diffusion plus complète de la controverse, la Cour décide généralement si les modalités de la TRO resteront en place. Si elle décide de maintenir l`injonction en place, l`injonction qui en résulte est appelée «injonction temporaire» et elle régit souvent la relation entre les parties jusqu`à ce qu`une injonction permanente soit émise ou l`affaire soit rejetée, dont l`une peut prendre des mois ou années à atteindre. Si le Tribunal décide de ne pas poursuivre les conditions de la TRO, la partie adverse n`est pas enjoint de prendre certaines mesures ou de menacer l`action et la partie qui a demandé une injonction doit utiliser les plusieurs mois ou années suivantes pour tenter de convaincre le juge de néanmoins une injonction permanente dans le cadre de son jugement définitif. Les demandeurs peuvent demander une injonction du Tribunal qui demande au juge d`interdire au défendeur d`engager ou d`exécuter un acte particulier. Les injonctions peuvent également ordonner au défendeur de cesser de faire quelque chose qui porte préjudice au demandeur. Fait intéressant, les ordonnances de la Cour de Fuzhou accordant des injonctions préliminaires contre Apple fournissent une liste des raisons de l`octroi d`un redressement qui correspond étroitement à ceux de l`article 10: un cautionnement est un type de cautionnement qui garantit que le demandeur paiera les frais de justice, les dépens et les dommages subis par le défendeur si le Tribunal décide que l`injonction n`aurait pas dû être accordée. L`article 5 stipule que le tribunal communique, avant d`accorder une injonction, à la fois au déposant et à l`intimé, sauf lorsque «la situation est urgente». L`article 6, à son tour, définit les circonstances dans lesquelles le Tribunal devrait constater que «la situation est urgente». Le Tribunal de Fuzhou avant d`accorder les demandes récentes de Qualcomm pour les injonctions préliminaires contre Apple n`a apparemment pas contacté Apple avant d`accorder l`allégement. Cela est clairement permis en vertu des articles 5 et 6 des dispositions. Si un défendeur subit des dommages-intérêts en raison d`une injonction et que le demandeur ne verse pas ces dommages-intérêts, le défendeur peut faire une réclamation sur le cautionnement d`injonction.

C`est un changement important. Auparavant, différentes juridictions avaient des approches différentes du montant obligataire requis. Dans le passé, le montant des obligations exigées était généralement incompatible entre les tribunaux et les juges. La principale uniformité était que le montant était généralement beaucoup moins que les montants exigés en Allemagne, où l`obligation est, comme en vertu de l`article 11 des dispositions, fondée sur le montant des dommages que l`injonction pourrait causer à l`intimé.

Comments are closed.