Modèle de revue

Il me semble clair que chaque fois que l`examen de modèle semble être une bonne idée que vous devriez prendre du recul et vous demander si vous avez vraiment un problème de processus qui peut être mieux résolu une autre façon. Vous devez également vous demander si le modèle/document est même nécessaire, car il est assez probable que le TAGRI (ils ne vont pas le lire) principe s`applique. Tout comme le code source peut avoir des «mauvaises odeurs» (Fowler 1999) qui indiquent un problème peut exister que vous devez traiter, le désir de tenir un examen de modèle peut également être considéré comme une odeur de processus indiquant que vous avez besoin de repenser votre processus. Voici quelques problèmes potentiels que les revues de modèle peuvent se cacher: développement en série. Les revues de modèle ont souvent un sens dans les environnements traditionnels lorsque vous distribuez un modèle d`un groupe à un autre, souvent lorsque le modèle d`exigences est fourni à l`équipe de conception ou le modèle de conception est fourni à l`équipe de programmation. Les mains-offs sont un indicateur principal que vous suivez une approche trop sérielle ou que votre équipe a trop de spécialistes sur elle (au lieu de cela, vous voulez que les gens soient généralisant des spécialistes). C`est la nouvelle norme pour la technologie dans les voitures. Le modèle de base est encore étonnamment rapide. J`aime presque tout à propos de cette voiture, donc je vais seulement énumérer mes Gripes mineures. La boîte à gants seulement être en mesure d`être ouvert via l`écran tactile semble ennuyeux. Le Model S a un bouton, je ne sais pas pourquoi le modèle 3 ne fonctionne pas. J`aimerais qu`il y ait une option pour un affichage Heads-up. Je sais que elon est contre cela, mais ce serait vraiment génial.

Le frunk est seulement en mesure d`être accessible via l`écran tactile ou l`application de téléphone, puisque votre téléphone est la clé primaire. J`aimerais voir une option de proximité «frapper à ouvrir». Le trajet est très agréable avec un peu moins son amortissement que je préférerais, mais de loin pas un briseur d`affaire. Les jantes 18 `compromettent la performance des virages, donc considérez l`option 19 `-ou obtenez votre propre style 19 `et gardez les jantes 18 `pour un ensemble de pneus d`hiver. Encore une fois, tous les petits saisines qui sont surévalués par l`incroyable puissance et la technologie robuste. Il n`y a pas de compétition pour ce véhicule. Les bureaucrates doivent justifier leur existence. Les commentaires sont des opportunités faciles pour les personnes qui ne sont pas directement impliqués dans le développement de logiciels pour justifier leur existence-ils peuvent passer des jours ou des semaines à se préparer à un examen, ils peuvent assister à l`examen, et ils peuvent ensuite passé plus de temps à écrire des rapports après l`examen. Si ces gens ont réellement de la valeur à ajouter, alors ils devraient faire partie de l`équipe du projet, s`ils ne le font pas alors ils devraient sortir de la voie des gens qui font réellement le travail. Mauvaise communication/collaboration au sein de l`équipe. Quand les gens ne travaillent pas les uns avec les autres efficacement, quand ils travaillent seuls ou quand ils ne partagent pas leur travail avec d`autres, alors il y a le potentiel pour eux d`injecter inconsciemment des défauts dans leur travail.

Les modélisateurs agiles suivent le modèle de pratiques avec d`autres et la propriété collective, en tenant effectivement des «mini-revues» en cours au fur et à mesure qu`ils fonctionnent. L`examen a lieu. Les avis peuvent prendre n`importe où de plusieurs heures à plusieurs jours, en fonction de la taille du matériel en cours de révision. Les meilleurs commentaires sont moins de deux heures de long, afin de ne pas écraser les personnes impliquées. Toute l`équipe de développement devrait assister, ou du moins les personnes responsables de ce qui est en cours de révision, répondre aux questions et expliquer/clarifier leur travail. Il y a généralement entre trois et cinq examinateurs, ainsi que le facilitateur de l`examen, qui sont tous responsables de l`examen. Tout le matériel doit être revu parce qu`il est trop facile de regarder quelque chose rapidement et supposer qu`il est correct. Le travail de l`animateur de l`examen est de s`assurer que tout est examiné et tout est remis en question.

Comments are closed.